quarta-feira, janeiro 19, 2022

Polêmica, Lei Kandir deve ser regulamentada pelo Congresso após 23 anos

Estados buscam assegurar repasse do dinheiro perdido com a lei; empresários, por sua vez, lutam para manter isenção do ICMS

“A Lei Kandir morreu há muito tempo”, frisou o Ministro da Economia, Paulo Guedes, durante audiência na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado, em 27 de março. A afirmação apenas confirmou o que todos já imaginavam: o governo federal não irá compensar os estados pelos valores perdidos com a legislação.

Aprovada em 1996 através da Lei Complementar 87, a Lei Kandir revolucionou a realidade do comércio exterior brasileiro ao desonerar o Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) recolhido nas exportações de produtos primários e semi-elaborados, bem como na compra de máquinas e equipamentos.

“Quando falamos de Lei Kandir, falamos da estabilidade da moeda nacional”, defende Renato Conchon, coordenador do Núcleo Econômico da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA). “Antes dela, o Brasil não possuía um perfil exportador e a moeda brasileira era marcada pela inflação. Com a legislação, porém, o país começou a ter competitividade internacional e apresentar superávit comercial, o que assegurou a estabilização do Real. Ou seja, a Lei Kandir foi e continua sendo essencial para o país”.

O problema, segundo especialistas do ramo, está na falta de regulamentação da lei, que não estabelece como os estados devem ser compensados pela perda do ICMS a ser recolhido – afinal, o imposto é a principal fonte de renda dos estados.

“Desde que foi sancionada, a Lei Kandir passou por seguidas alterações via leis complementares”, argumenta Marcelo Salomão, sócio-diretor do escritório Brasil Salomão e Matthes Advocacia e especialista em direito tributário. “Nenhuma delas, porém, regulamentou a legislação, e toda vez que se aproxima o ano para o aproveitamento, uma nova lei complementar é editada postergando o prazo”.

“Houve uma falha na lei Kandir, uma vez que ela deveria ter sido regulamentada pelo Congresso Nacional e não foi”, complementa Conchon. “Regulamentada no sentido de: a União repassará parcelas de valores oriundos dessa isenção aos estados a título de equilibrar os caixas – o que não foi feito. Em contrapartida, os estados, por sua vez, alteraram a legislação dos ICMS para fazer frente à necessidade dos caixas; ou seja, não ficaram de braços cruzados vendo essa isenção para esses produtos e promoveram inúmeras alterações, que fizeram com que a arrecadação média deles se elevasse nos últimos anos”.

Elevação esta que, segundo Conchon, apresentou incremento médio 1.180% na arrecadação dos estados. Para diversos governadores, deputados e senadores, porém, o aumento na arrecadação não foi o suficiente para equilibrar o caixa, fator que resultou em vários pedidos de extinção da lei – principalmente após as declarações de Guedes.

Somente Mato Grosso, estado que tem como base econômica o agronegócio, diz ter deixado de arrecadar R$ 39,417 bilhões entre 1996 e 2016 com a Lei Kandir. Deste montante, apenas R$ 4,490 bilhões foram devolvidos ao estado – cerca de 11%. Os dados foram apresentados pela Secretaria Estadual de Fazenda (Sefaz) local.

Para Conchon, a revogação da legislação caracteriza um retrocesso ao país.

“Entendo o posicionamento dos governadores no sentido de ampliar a receita, mas o caminho não vai por aí”, ressalta. “A gente sabe que isso vai dar mais problemas que solução. Em um curto prazo a revogação da Lei Kandir vai ampliar a arrecadação do estado, mas o setor vai se reacomodar, reduzindo assim sua atividade econômica e, consequentemente, a arrecadação do estado”.

Segundo ele, a grande causa dos problemas dos estados não está necessariamente na isenção do ICMS. “O problema está na gestão dos estados, e não na Lei Kandir”, defende Conchon. “A relação dívida x receita está crescendo muito, e sete estados estão com calamidade financeira decretada. Se você olha mais de perto, o motivo é basicamente o mesmo: a folha de pagamento muito inchada, com servidores ativos e inativos. Não vai ser revogando a lei Kandir que vai resolver isso. O que os estados precisam é de uma reforma da gestão. Se não o fizer, tudo tende a piorar ainda mais, mesmo com essa maior arrecadação imposta pela revogação da lei”.

Mas neste embate de prioridades, quem deve ser ouvido? Estados ou contribuintes? Para Salomão, a prioridade é clara: os contribuintes.

“Penso que os contribuintes têm mais razão nesta discussão, pois é evidente que essa renúncia fiscal em relação ao ICMS que incidiria nas exportações foi altamente recompensada com o aumento da produtividade e do mercado interno brasileiro, que é gigantesco”, argumenta . “O crescimento do nosso agronegócio também se deu em nível nacional e isso não pode ser esquecido, pois gera arrecadação para os Estados. Além disso, gerou aumento de empregos, colocando mais consumidores nas ruas e, portanto, mais uma vez, aumentando a arrecadação”.

Para ele, a melhor maneira de consertar a problemática é através de uma reforma constitucional que permita partilhar as receitas das contribuições sociais da União com Estados e Municípios.

“Acho importantíssimo constar que uma reforma na Lei Complementar não irá alterar a ordem constitucional que continua desonerando a exportação”, defende. “Depois da Emenda 42, quem mantém e autoriza esse benefício é a Constituição.”

Conchon, bem como a Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), também defende a manutenção da lei.

“Nós esperamos que a lei não seja revogada”, resume. “Não apenas pelo setor agropecuário, pelos impactos adversários que causaria, mas também pelos impactos na economia nacional. Não tem como acabar bem com a lei sendo revogada. O que se precisa é a reforma nos estados para melhorar a gestão. Sem isso, não é possível resolver nada”.

Visando resolver o impasse, o Supremo Tribunal Federal (STF) estipulou, em fevereiro deste ano, o prazo de um ano para que o Congresso Nacional aprove uma lei que fixe valores e critérios para que a União compense os estados.

Até o momento, nenhum projeto de lei relacionado à Lei Kandir foi votado no Congresso. Presidente da Câmara dos Deputados, o deputado federal Rodrigo Maia condicionou a votação da matéria à aprovação da reforma da Previdência (PEC 6/19). Segundo ele, o governo federal não poderá entregar o ajusta quanto a Lei Kandir sem que a reforma seja aprovada.

Luan Carlos Tamanini
Graduado em Jornalismo (2017) pela Universidade Regional de Blumenau (FURB), iniciou sua jornada na comunicação em portais esportivos. Posteriormente, estagiou na FURB TV e FURB FM durante o período de graduação. É articulista no portal Contabilidade na TV desde julho de 2018.

Comentários

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Posts Relacionados

Populares

Plantão ContNews

Tem eBook pra você

eBook para DP: Produtores Rurais

eBook para DP: Produtores Rurais

spot_imgspot_img

CADASTRE-SE NA NEWS

Assine a nossa lista e receba novidades sobre o Contabilidade na TV.

OBRIGADO

POR SE INSCREVER!